„Die Hys­te­ri­ke­rin ver­bin­det in ihrer Sub­jekt­struk­tur die Wahr­heit ihrer Jouis­sance mit dem uner­bitt­li­chen Wis­sen, das sie hat, dass der ande­re, der geeig­net ist, es her­vor­zu­ru­fen, der Phal­lus ist, das heißt ein Schein.“

„Die Logik trägt das Kenn­zei­chen der sexu­el­len Sack­gas­se und wenn Sie ihr fol­gen, in ihrer Bewe­gung, in ihrem Fort­schritt, das heißt in dem Feld, in dem sie nicht das Gerings­te mit dem zu tun zu haben scheint, wor­um es bei dem geht, was von unse­rer Erfah­rung her arti­ku­liert wird, also aus­ge­hend von der ana­ly­ti­schen Erfah­rung, dann fin­den Sie hier die­sel­ben Sack­gas­sen wie­der, die­sel­ben Hin­der­nis­se, die­sel­ben Lücken, kurz gesagt, die­sel­be Abwe­sen­heit der Schlie­ßung eines grund­le­gen­den Dreiecks.“