Archiv der Kategorie: Lacans Sentenzen

Lacans Sentenzen und Formeln
„Ein Signifikant ist das, wodurch für einen anderen Signifikanten das Subjekt repräsentiert wird.“
Teil I: Die Definition

Lacan entziffern Veröffentlicht am von

Vier­te Fassung
Die Sen­tenz unter­schei­det zwei Signi­fi­kan­ten, wobei der eine für den ande­ren das Sub­jekt reprä­sen­tiert. Was ist der ers­te Signi­fi­kant und was der zwei­te? Und was hat es mit dem Sub­jekt auf sich, das hier reprä­sen­tiert wird?

mehr…

Lacans Sentenzen und Formeln
„Ein Signifikant ist das, wodurch für einen anderen Signifikanten das Subjekt repräsentiert wird.“
Teil II: Die Formel und vier Beispiele

Lacan entziffern Veröffentlicht am von


Drit­te Fassung
Lacan defi­niert den Signi­fi­kan­ten so: „Ein Signi­fi­kant ist das, wodurch für einen ande­ren Signi­fi­kan­ten das Sub­jekt reprä­sen­tiert wird.“ Im Semi­nar Schlüs­sel­pro­ble­me für die Psy­cho­ana­ly­se gibt er hier­für eine For­mel und vier Beispiele.

mehr…

Lacans Sentenzen
„Das Reale ist das Unmögliche.“
Einführung des Theorems in Lacans Seminar 9, „Die Identifizierung“ (1961/​62).
Übersetzung und Erläuterung

Lacan entziffern Veröffentlicht am von

„Das Rea­le ist das Unmög­li­che.“ Die­ses Theo­rem ent­wi­ckelt Lacan zuerst in Semi­nar 9, Die Iden­ti­fi­zie­rung, von 1961/​62.
Über­set­zung, Erläu­te­rung und Sys­te­ma­ti­sie­rung aller ein­schlä­gi­gen Pas­sa­gen die­ses Seminars. 

mehr…

Lacans Sentenzen
„Es gibt kein sexuelles Verhältnis.“

Lacan entziffern Veröffentlicht am von

Lacan behaup­tet: Il n’y a pas de rap­port sexu­el, „Es gibt kein Geschlechts­ver­hält­nis“ oder „Es gibt kein sexu­el­les Ver­hält­nis“. Rap­port sexu­el heißt „Geschlechts­ver­kehr“, aber die Sen­tenz, so liest man in der Sekun­där­li­te­ra­tur, hat mit Koitus nichts zu tun. Hat sie doch, und auch mit dem frot­ti-frot­ta.

mehr…

Lacans Sentenzen
„Die Wahrheit hat die Struktur einer Fiktion.“

Lacan entziffern Veröffentlicht am von

Lacan erläu­tert die Sen­tenz „Die Wahr­heit hat die Struk­tur einer Fik­ti­on“ zwei­mal aus­führ­lich: das eine Mal in Semi­nar 4, Die Objekt­be­zie­hun­gen, unter Bezug auf Clau­de Lévi-Strauss, das ande­re Mal in Semi­nar 7, Die Ethik der Psy­cho­ana­ly­se, mit Ver­weis auf Jere­my Bent­ham. Der Arti­kel kom­men­tiert bei­de Passagen. 

mehr…