Video: Point de mate­lla­sier ver­ti­cal, in You­Tube hoch­ge­la­den von TPSOP am 10.10.2009

Sean Homer stellt Lacans Auf­fas­sung von der Bezie­hung zwi­schen Signi­fi­kan­ten und Signi­fi­ka­ten so dar¹:

Das Sche­ma sug­ge­riert, dass Signi­fi­kant und Signi­fi­kat mit­ein­an­der ver­hei­ra­tet sind: dass jeder Signi­fi­kant sein eige­nes Signi­fi­kat hat und jedes Signi­fi­kat sei­nen eige­nen Signi­fi­kan­ten. Lacan betont, dass es so gera­de nicht ist (wie man auch bei Homer nach­le­sen kann) und dass der Ana­ly­ti­ker sich an die­ser Dif­fe­renz ori­en­tie­ren muss. Die Signi­fi­kan­ten, die in einer Ana­ly­se geäu­ßert wer­den, sind nicht fest mit einem bestimm­ten Signi­fi­kat ver­bun­den, das nur noch auf­zu­de­cken wäre. Signi­fi­kan­ten und Signi­fi­ka­te haben eine ande­re Zeit­struk­tur. Signi­fi­kan­ten wer­den wie Per­len auf eine Schnur gereit. Signi­fi­ka­te nur schein­bar. Mit jeder Hin­zu­fü­gung eines Signi­fi­kan­ten ver­schiebt sich die Bedeu­tung der bereits gebil­de­ten Ket­te, die Bedeu­tung ist also insta­bil. Wie kommt es, dass trotz­dem ein rela­tiv sta­bi­ler Sinn zustan­de kommt? In einer Signi­fi­kan­ten­ket­te beruht dies auf dem Abbruch der Ket­te, gewis­ser­ma­ßen auf dem Punkt. Signi­fi­kan­ten, die die Funk­ti­on haben, das Glei­ten der Bedeu­tung zu stop­pen, wer­den von Lacan (mit einem Aus­druck aus der Spra­che der Pols­te­rer) als points de capi­ton bezeich­net. Der Aus­druck wird meist mit „Stepp­punkt“ über­setzt, „Pols­ter­stich“ wäre eine bes­se­re Über­set­zung, wie ich in die­sem Blog­ar­ti­kel gezeigt habe.²

Ich wür­de die Bezie­hung zwi­schen Signi­fi­kant und Signi­fi­kat so darstellen:

Wie bei Lacan steht das groß­ge­schrie­be­ne S für den Signi­fi­kan­ten, das klein­ge­schrie­be­ne s für das Signifikat.

Bei­spiel:

S1: „Ich.“
s1: Der Spre­cher (z.B. als Ant­wort auf eine Frage).

S1‚→S2: „Ich versteh.“
s2: Der Spre­cher versteht.

S1‚→S2‚→S3: „Ich ver­steh nur.“
s3: Der Spre­cher beschränkt sich aufs Ver­ste­hen, statt bei­spiels­wei­se ein­zu­grei­fen (schlech­tes Deutsch, aber möglich).

S1‚→S2‚→S3‚→S4: „Ich ver­steh nur Bahnhof.“
s4: Der Spre­cher ver­steht nichts .

S1‚→S2‚→S3‚→S4‚→S5: „ ‚Ich ver­steh nur Bahn­hof‘, sag­te er.“
s5: Eine drit­te Per­son hat gesagt, dass sie nichts versteht.

Kommentare

Sie­he hier

Verwandte Beiträge

• Der Begriff des Signifikanten
• Das Signi­fi­kat
• Graf des Begeh­rens: Pols­ter­stich, auch Stepp­punkt genannt
• Her­ren­si­gni­fi­kant, S₁: das Ichideal

Anmerkungen

1. Sean Homer: Jac­ques Lacan. Rout­ledge, Lon­don und New York 2005, S. 42.
2. Lacan ent­wi­ckelt das Kon­zept des point de capi­ton zuerst in Semi­nar 3 (1955-56), Die Psy­cho­sen, in der Sit­zung vom 6. Juni 1956; er greift es auf in Das Drän­gen des Buch­sta­bens im Unbe­wuss­ten oder die Ver­nunft seit Freud, Schrif­ten II, hg. v. N. Haas, S. 27 f. sowie in Sub­ver­si­on des Sub­jekts und Dia­lek­tik des Begeh­rens im Freud­schen Unbe­wuss­ten, Schrif­ten II, S. 179 f.-  In Das Drän­gen des Buch­sta­bens fin­det man die oft zitier­te For­mu­lie­rung, „dass das Signi­fi­zier­te [das Signi­fi­kat] unauf­hör­lich unter dem Signi­fi­kan­ten glei­tet“ (Schrif­ten II, S. 27).