Ich bin empört. Über Oba­ma. Mehr­mals sage ich mir: „Nicht so wich­tig“, aber das bringt’s nicht. Es will mir nicht aus dem Kopf gehen.

Am 26. März sag­te Oba­ma in Brüs­sel zum Ukraine-Konflikt:

“But even in Iraq, Ame­ri­ca sought to work within the inter­na­tio­nal system.”

Das stimmt nicht und dass es nicht stimmt, weiß jedes Kind. Die USA hat den Krieg gegen den Irak ohne Zustim­mung des UN-Sicher­heits­rats geführt, es gab nicht ein­mal eine Ein­wil­li­gung der NATO.

“And Koso­vo only left Ser­bia after a refe­ren­dum was orga­ni­zed not out­side the boun­da­ries of inter­na­tio­nal law, but in careful coope­ra­ti­on with the United Nati­ons and with Kosovo’s neighbors.”

Ein Refe­ren­dum im Koso­vo? Hat es nie gege­ben.

“Russia’s lea­der­ship is chal­len­ging truths that only a few weeks ago see­med self-evi­dent -- that in the 21st cen­tu­ry, the bor­ders of Euro­pe can­not be redrawn with force, that inter­na­tio­nal law mat­ters, that peo­p­le and nati­ons can make their own decis­i­ons about their future.”

Auch das ist schlicht falsch. Die Gren­zen von Ser­bi­en sind im 21. Jahr­hun­dert neu gezo­gen wor­den, durch die USA im Bünd­nis mit der EU, und die Grund­la­ge hier­für war mili­tä­ri­sche Gewalt: die Bom­bar­die­rung von Jugo­sla­wi­en im Jahr 1999.

Oba­ma lügt. Aber das wuss­te ich vor­her. War­um regt es mich trotz­dem auf? War­um zucke ich nicht mit den Schul­tern und sage mir: „So sind sie halt“ – ? Ich kann mei­ne Reak­ti­on expe­ri­men­tell repro­du­zie­ren, belie­big oft: Ich muss mir nur Oba­mas Bemer­kun­gen anzu­schau­en und schon den­ke ich: „Das kann doch nicht wahr sein! Will er mich für dumm ver­kau­fen?“ Ich kann es nicht glau­ben. War­um nicht? Weil ich an ihn glaube.

Das ist offen­bar mei­ne Spal­tung: die zwi­schen dem „ich weiß zwar“ und dem „aber den­noch“.¹
– Ich weiß zwar, dass es für die Behaup­tun­gen des Prä­si­den­ten kei­ne Wahr­heits­ga­ran­tie gibt.
– Aber den­noch glau­be ich an ihn. Ich glau­be, dass er über mein Wis­sen das letz­te Urteil spre­chen könn­te. Unbe­wusst. Des­halb kann es nicht wahr sein, wenn er lügt.

„So wäre die ein­zi­ge zutref­fen­de For­mel für den Athe­is­mus nicht: Gott ist tot (…) – die ein­zi­ge zutref­fen­de For­mel für den Athe­is­mus wäre: dass Gott unbe­wußt ist.“²

NACHTRAG I vom 2. Mai 2014: Ich lese die­sen akri­bisch recher­chier­ten Arti­kel von Robert Par­ry über die Lügen des US-Außen­mi­nis­te­ri­ums in Sachen Ukrai­ne und bin nicht empört, nur erstaunt und beun­ru­higt. An Ker­ry glau­be ich nicht.

Verwandte Beiträge

• Mein hei­li­ges Volk
• Aufrichtigkeit/​Unaufrichtigkeit

• Signi­fi­kant eines Man­gels im Anderen

• Mein …

Anmerkungen

1. Vgl. Octa­ve Man­no­ni : «Je sais bien mais quand même». In: Les Temps moder­nes, Num­mer 212, Janu­ar 1964, nach­ge­druckt in: Ders.: Clefs pour l’imaginaire ou L’autre scè­ne. Le Seuil, Paris 1969, S. 9–33.
2. Lacan, Semi­nar 11, Ver­si­on Miller/​Haas, S. 65.