„Wir kön­nen nicht bewir­ken, dass irgend­et­was, das – in die Atmo­sphä­re des Mensch­li­chen ein­ge­so­gen, wenn ich mich so aus­drü­cken darf –, als, wenn man so sagen kann, völ­lig ent­bun­den vom Namen-des-Vaters betrach­tet wer­den kann, den­noch gilt, dass selbst hier, wo es nur Väter gibt, für wel­che die Funk­ti­on des Vaters, wenn ich mich so aus­drü­cken darf, rei­ner Ver­lust ist – der Nicht-Vater Vater, die ver­lo­re­ne Sache (cau­se per­due), mit der mein Semi­nar des letz­ten Jah­res ende­te –, den­noch gilt, dass selbst hier, abhän­gig von die­sem Ver­fall, die par­ti­ku­lä­re Kate­go­rie im Ver­hält­nis zu einer ers­ten Lexis beur­teilt wird, der­je­ni­gen des Namens-des-Vaters.“