Franz Kal­ten­beck sieht die Gefahr, dass das Gen­der-Kon­zept die von Lacan ent­wi­ckel­te Logik der Sexu­ie­rung ver­drängt und das heißt vor allem: die Abgrün­de die­ses Pro­zes­ses. Das Sub­jekt schreibt sich das Geschlecht meist selbst zu; die Wahl des Geschlechts geht kaum jemals ohne Sym­ptom­bil­dung von­stat­ten. Ursa­che der Sym­pto­me ist nicht die Sexua­li­tät, son­dern deren fal­sche Ver­knüp­fung mit den von Lacan her­aus­ge­ar­bei­te­ten Bezugs­grö­ßen: dem Ande­ren, der Spra­che, der Wahr­heit, dem Wis­sen und dem Genie­ßen.
Der Autor erläu­tert eine sol­che Ver­knüp­fung am Bei­spiel von Kaf­ka. Die­ser ver­dank­te es der Lie­be zu einer Frau, dass er das Fan­tas­ma über­schrei­ten und auf sub­li­me Wei­se vom Trieb spre­chen konn­te, von einem mys­ti­schen Genie­ßen. Eine Frau kam für ihn an den Platz der Wahr­heit.