Jacques Lacan: Seminar XVIII, 10. Sitzung (16. Juni 1971), Übersetzung

Se­mi­nar 18, „Über ei­nen Dis­kurs, der nicht vom Schein wäre“ (1971)
Voll­stän­di­ge Über­set­zung, Teil 10/10

The­men:
– Der Dis­kurs, der nicht vom Schein wäre, ist die Hy­po­the­se, von der her je­der Dis­kurs sich be­grün­det.
– Wahr­heit und Schein in Be­zug auf den ka­pi­ta­lis­ti­schen Dis­kurs: Mehr­wert und Geld­fe­tisch
– Wahr­heit und Schein in Be­zug auf die Psy­cho­ana­ly­se: Es gibt kein se­xu­el­les Ver­hält­nis; Über­brü­ckung durch Kas­tra­ti­on als Ver­bin­dung von Ge­nie­ßen und Schein (Phal­lus)
– Mit Fre­ge: Name-des Va­ters als Sinn und Phal­lus als Be­deu­tung
– Der Name ruft zum Spre­chen auf, der Phal­lus ist das, was nicht ant­wor­tet.
– Lo­gi­sche Ent­spre­chung zum Va­ter: die Null, die Zähl­bar­keit er­mög­licht
– Ödi­pus­kom­plex als Echo auf die Zu­rück­wei­sung der Kas­tra­ti­on durch die Hys­te­ri­ke­rin durch Zu­schrei­bung an den Part­ner
– Die weib­li­che For­de­rung pap­lu­dun (nicht mehr als ei­ner) ist Grund­la­ge von Freuds Ori­en­tie­rung am Mo­no­the­is­mus.
– Das männ­li­che „zu­min­dest eins“ ent­spricht Pea­nos Nach­fol­ger­funk­ti­on.
– Ge­bot des Über-Ichs: die pa­ra­do­xe For­de­rung „Ge­nie­ße die, die du liebst!“

mehr …

Jacques Lacan: Seminar XVIII, 9. Sitzung (9. Juni 1971), Übersetzung

Se­mi­nar 18, „Über ei­nen Dis­kurs, der nicht vom Schein wäre“ (1971)
Voll­stän­di­ge Über­set­zung, Teil 9/10

The­men:

– Das Ge­schrie­be­ne und der Schrei
– Spra­che und Schrift wie Fleisch und Kno­chen
– For­mel der Frau: nicht-∀x.Φx, For­mel des Man­nes: nicht-∃x.Φx
– Ge­gen­satz zwi­schen Wahr­heit und Ge­nie­ßen des Scheins, näm­lich des Phal­lus
– „Die Be­deu­tung des Phal­lus“: Be­deu­tung im Sin­ne von Fre­ge
– Die Spra­che hat nur eine Be­deu­tung: sie kon­no­tiert die Un­mög­lich­keit, das se­xu­el­le Ver­hält­nis zu sym­bo­li­sie­ren.
– Un­ter­schied zwi­schen der Hys­te­ri­ke­rin und „ei­ner Frau“
– Die Hys­te­ri­ke­rin täuscht vor, Be­sit­ze­rin des Scheins zu sein, hom­mo­in­zin (au mo­ins un, zu­min­dest ei­ner / Mann mi­nus ei­ner)
– Die Hys­te­ri­ke­rin stützt die For­mel ∀x.Φx.
– Eine Frau rich­tet an ei­nen Mann die For­de­rung nach pap­lu­du­ne (pas plus d’une), „nicht mehr als eine“.
– Er­mög­licht die Psy­cho­ana­ly­se ei­nen Zu­gang zu „ei­ner Frau“?
– Ge­gen­satz zwi­schen dem Ödi­pus­my­thos (Ver­bot der Mut­ter und Hys­te­rie) und dem My­thos von „To­tem und Tabu“ (Ver­bot al­ler Frau­en und Zwangs­neu­ro­se)

mehr …

Jacques Lacan: Seminar XVIII, 8. Sitzung (19. Mai 1971), Übersetzung

Se­mi­nar 18, „Über ei­nen Dis­kurs, der nicht vom Schein wäre“ (1971)
Voll­stän­di­ge Über­set­zung, Teil 8/10

The­men:
– Funk­tio­na­le Äqui­va­lenz von Ge­schrie­be­nem und Ge­nie­ßen
– Der Buch­sta­be („Der ge­stoh­le­ne Brief“) be­zieht sich auf das se­xu­el­le Be­dürf­nis und auf das ge­schrie­be­ne Ge­setz und stellt eine Fra­ge zum fik­ti­ven Cha­rak­ter des se­xu­el­len Ver­hält­nis­ses
– Der Be­stim­mungs­ort, den der Brief im­mer er­reicht, ist das im Phan­tas­ma ge­spal­te­ne Sub­jekt
– Rol­le des Auf­schrei­bens für die Ve­ri­fi­ka­ti­on in der Wis­sen­schaft
– Das se­xu­el­le Ver­hält­nis kann nicht ge­schrie­ben wer­den
– Das Sub­jekt der All­ge­mein­aus­sa­ge ist rein sym­bo­lisch
– Dar­stel­lung der vier Aus­sa­ge­ar­ten in der Quan­to­ren­lo­gik und die Ne­ga­ti­on des Quan­tors
– Der Mann ist als „je­der Mann“ in der phal­li­schen Funk­ti­on
– Die Frau ist nicht „jede Frau“
– „Eins mehr“ (un en plus, un en pe­luce) und „zu­min­dest ei­ner / Mann mi­nus ei­ner“ (au mo­ins un, hom­mo­in­zin)

mehr …

Jacques Lacan: Seminar XVIII, 6. Sitzung (17. März 1971), Übersetzung

Se­mi­nar 18, „Über ei­nen Dis­kurs, der nicht vom Schein wäre“ (1971)
Voll­stän­di­ge Über­set­zung, Teil 6/10

The­men:
– Selbst­kom­men­tar zum Poe-Auf­satz: die Let­ter und der Phal­lus, die Struk­tur in ih­rer Un­mög­lich­keit
– Ho­mo­ge­ni­sie­rung von An­schau­ung und Be­grün­den durch das Ge­schrie­be­ne in der Ma­the­ma­tik (Buch­sta­be und Zeich­nung)
– Die spe­zi­el­le Dumm­heit des Sub­jekt: es weiß, dass die Let­ter ei­nen Sinn hat, aber der Sinn ent­geht ihm
– Un­ter­schied zwi­schen dem Er­zäh­ler und dem­je­ni­gen, der schreibt
– Der Ur­va­ter ge­nießt „alle Frau­en“, aber es ist un­mög­lich, „alle Frau­en“ zu sa­gen
– Nicht-mehr-als-eins am Ur­sprung der Schrift
– „Die Frau“ (die nicht exis­tiert) hat nichts mit dem Ge­setz zu tun; Sym­bo­li­sie­rung des se­xu­el­len Ge­nie­ßens durch das ver­bo­te­ne Ge­nie­ßen
– Quan­to­ren­lo­gi­sche Dar­stel­lung der Un­mög­lich­keit des se­xu­el­len Ver­hält­nis­ses: eine Funk­ti­on, die nicht ge­schrie­ben wer­den kann (Be­ginn der Aus­ar­bei­tung der Se­xu­ie­rungs­for­meln)

mehr …

Jacques Lacan: Seminar XVIII, 2. Sitzung (20. Januar 1971), Übersetzung und Erläuterung

Se­mi­nar 18, „Über ei­nen Dis­kurs, der nicht vom Schein wäre“ (1971)
Voll­stän­di­ge Über­set­zung, Teil 2/10
Zwei­te Fas­sung: mit Er­läu­te­run­gen

The­men:
– Wor­auf La­can hin­aus­will: Ko­hä­renz von Psy­cho­ana­ly­se und Wis­sen­schaft
– Das Rea­le in den Wis­sen­schaf­ten und in der Psy­cho­ana­ly­se
– Mehr­lust im Dis­kurs des Füh­rers und Ras­sis­mus
– Der Schein und das Rea­le in der se­xu­el­len Be­zie­hung
– Dar­stel­lung des Rea­len – des un­mög­li­chen Ge­nie­ßens – durch den My­thos
– Un­ter­schied­li­che Be­zie­hun­gen von Mann und Frau zum Ver­hält­nis von Ge­nie­ßen und Schein

mehr …

Jacques Lacan: Seminar XVIII, 3. Sitzung (10. Februar 1971), Übersetzung

Se­mi­nar 18, „Über ei­nen Dis­kurs, der nicht vom Schein wäre“ (1971)
Voll­stän­di­ge Über­set­zung, Teil 3/10

The­men:
– Der un­er­reich­ba­re Re­fe­rent
– Kei­ne dop­pel­te Ar­ti­ku­la­ti­on im Chi­ne­si­schen
– Me­to­ny­mie als Stüt­ze der Mehr­lust
– Men­ci­us über xing (Na­tur) und ming (De­kret des Him­mels)

mehr …

Jacques Lacan: Seminar XVIII, 1. Sitzung (13. Januar 1971), Übersetzung und Erläuterung

Se­mi­nar 18, „Über ei­nen Dis­kurs, der nicht vom Schein wäre“ (1971)
Voll­stän­di­ge Über­set­zung, Teil 1/10
Zwei­te Fas­sung: mit Er­läu­te­run­gen

The­men:
– „Dis­kurs“: als Struk­tur und als Ar­te­fakt
– „Schein“: als Him­mels­er­schei­nung und als Si­gni­fi­kant an sich selbst
– Eine Pa­ra­bel über die Si­gni­fi­kan­ten­ak­ku­mu­la­ti­on
– „vom Schein“: Ge­ni­ti­vus ob­jec­tivus und „sub­jec­tivus“
– „nicht wäre“: im­pli­zi­te Exis­tenz­be­haup­tung
– Stütz­punkt: Freud über Wie­der­ho­lung und Ge­nie­ßen
– Mehr­lust: das Un­mög­li­che
– „Ein Dis­kurs, der nicht von Schein wäre“: Ein Dis­kurs, der das Un­mög­li­che ins Zen­trum stel­len wür­de

mehr …

Jacques Lacan: Lituraterre I – Seminar 18, Sitzung vom 12. Mai 1971 (Übersetzung mit Anmerkungen)

Ers­te deut­sche Über­set­zung von La­cans Auf­satz Litu­ra­terre (1971). Mit aus­führ­li­chen An­mer­kun­gen.
Seit dem Poe-Auf­satz von 1956 spricht La­can nicht nur vom Si­gni­fi­kan­ten, son­dern auch vom Buch­sta­ben. Wie ver­hält sich der Buch­sta­be zum Si­gni­fi­kan­ten? In Litu­ra­terre gibt er hier­auf eine aus­führ­li­che Ant­wort: Der Buch­sta­be ist kein Si­gni­fi­kant. Der Buch­sta­be ist viel­mehr ein Li­to­ral, ein Ufer, eine Gren­ze zwi­schen zwei he­te­ro­ge­nen Be­rei­chen: zwi­schen Wis­sen und Ge­nie­ßen. Der Buch­sta­be ge­hört zum Rea­len, der Si­gni­fi­kant zum Sym­bo­li­schen.

mehr …